全站搜索
可乐娱乐2在线注册_可乐2
可乐娱乐2在线注册_可乐2
可乐在线2养猪场违建被强拆 冠领律师代理二审维持一审判决胜诉
作者:管理员    发布于:2021-07-23 19:20    文字:【】【】【

  孙建利(化名)投资了一个在山东省胶州市某村的个人独资养猪企业。因为市中央商务区 B 区项目的需要,该养猪厂房被纳入了搬迁范围。当地街道办事处便公示了《某路以东片区企业非住宅房屋搬迁公告》。因为养猪厂房没有办理过相关准建手续,只有村里允许建房养猪的补充协议和营业执照、承包合同等证件。随后,当地的街道办事处便对违规建设的养猪场进行了强制拆除。于是,孙建利起诉至法院,要求确认被告街道办事处于2020年拆除自己投资的养猪场的行政行为违法。

  一审法院认为:街道办事处为征迁单位,且也认可被拆除现场有街道办事处的工作人员,被告称不知道实施强制拆除的主体,应当对其未实施涉案强制拆除行为承担举证责任,但被告不能举证。虽然孙建利自认,养猪厂房没有办理过相关准建手续,但被告道办事处未经法定程序即对涉案建筑物进行强制拆除,不符合法律规定。判决确认被告街道办事处于2020年拆除原告养猪厂房的行政行为违法。可乐在线2

  街道办事处上诉称:本案被上诉人孙建利诉讼主体不适格。该养猪场为个人独资企业,具备独立的诉讼主体资格,而孙建利作为投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格。养猪场在搬迁的范围内,自己作为迁拆单位仅能证明是公告的发布单位,并不能证明是实施强制拆除行为的主体。一审中孙建利提供的录像可以看出拆除现场不仅有上诉人处的工作人员,还有其他单位的工作人员,如果以在现场论而简单的认定上诉人实施了拆除行为显然不能成立。孙建利自始至终未提供直接证据证明上诉人实施了强制拆除行为。原审判决认定事实不清,证据不足。请法院查明事实,撤销原审判决,发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。

  首先,养猪场的位置及孙建利的所住地址均在拆迁范围内,街道办事处作出的若干具体行政行为中都均有孙建利本人,资产评估单中名字也写的是孙建利本人,所以孙建利系本案的行政相对人,孙建利的主体适格。

  其次,根据现有证据可知,养猪厂房位于《某路以东片区企业非住宅房屋搬迁公告》载明的搬迁范围内,征迁单位为街道办事处,可乐在线2且街道办事处也承认在拆除现场有上诉人工作人员。在此前提下,街道办事处主张其未实施拆除养猪厂房,其应当有充分有效的证据支持,但上诉人并未向法院提交相关证据,其应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定街道办事处实施了拆除养猪厂房的行为并无不当。

  再次,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定∶在乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设,限期改正;逾期不改正的,可以拆除。养猪厂房虽未办理过相关手续,但街道办事处在拆养猪厂房时并未履行相关法定程序,程序违法。

  综上,原审判决确认街道办事处拆除养猪厂房违法,认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。

  经过冠领律师的据理力争,山东省青岛市中级人民法院采纳了冠领律师的意见。最后,法院作出判决::驳回上诉,维持原判。返回搜狐,查看更多

相关推荐
  • 可乐2北京拆迁律师:拆迁过程中常出现的一些“坑“遇到了一定要小心
  • 可乐在线2养猪场违建被强拆 冠领律师代理二审维持一审判决胜诉
  • 可乐2“阳光少年 与法同行” 社区律师为青少年进行法治宣传讲解
  • 可乐2注册媒体连线都美竹姐姐李恩和律师赵骏直播过程透露六大关键信息
  • 可乐在线2浩天信和律师事务所荣获中国法律援助基金会表彰
  • 可乐2民商领域专家律师——汪海波谈《律师的个税缴纳及筹划》缴纳篇五
  • 可乐2大律师小神兽互动让法治注入爱心暑托班
  • 可乐2沪苏浙皖律师行业签《长江三角洲区域律师行业党建联盟协议
  • 可乐2注册律师曝田蕤猥亵案细节:主动邀受害人吃饭事发后道歉并提出补偿!
  • 可乐2律师庞理鹏: 网友道了歉也不行必须向华晨宇赔偿损失并承担法律责任
  • 脚注信息
    版权所有 Copyright(C)2020 可乐在线2
    网站地图|xml地图|友情链接: 百度一下